UPAYA ADANYA KETERLIBATAN PENGADILAN INTERNASIONAL DALAM MENUNTASKAN SETIAP TINDAKAN YANG MELANGGAR HUKUM TERUTAMA DALAM TINDAKAN PIDANA DAN SENGKETA ANTAR NEGARA
UPAYA ADANYA KETERLIBATAN PENGADILAN INTERNASIONAL DALAM MENUNTASKAN SETIAP TINDAKAN YANG MELANGGAR HUKUM TERUTAMA DALAM TINDAKAN PIDANA DAN SENGKETA ANTAR NEGARA
Oleh : Sultan Patra Kusuma VIII
Jurnal Bayangkara News, ---- Pembentukan Pengadilan merupakan puncak dari perkembangan yang panjang. metode penyelesaian sengketa internasional secara pasifik, yang asalnya
dapat dikatakan kembali ke zaman klasik.
Pasal 33 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa mencantumkan metode berikut untuk penyelesaian sengketa pasifik antar Negara, negosiasi, penyelidikan, mediasi, konsiliasi, arbitrase, penyelesaian yudisial, dan resor ke badan-badan regional atau pengaturan, di mana jasa baik juga harus ditambahkan.
Di antara metode tertentu melibatkan pihak ketiga. Misalnya, mediasi menempatkan perikatan dengan perselisihan dalam posisi di mana mereka dapat menyelesaikan sendiri perselisihan mereka berkat campur tangan pihak ketiga.
Arbitrase melangkah lebih jauh, dalam arti
bahwa sengketa tersebut sebenarnya diserahkan kepada keputusan atau putusan dari pihak ketiga yang tidak memihak ke salahsatu pihak, sehingga penyelesaian yang mengikat dapat dicapai.
Hal yang sama berlaku untuk peradilan
penyelesaian, kecuali bahwa pengadilan tunduk pada aturan yang lebih ketat daripada pengadilan arbitrase.
Dalam masalah prosedural misalnya, secara historis, mediasi dan arbitra-tion mendahului penyelesaian yudisial. Yang pertama dikenal misalnya, pada zaman kuno india, sementara banyak contoh yang terakhir dapat ditemukan di Yunani kuno, di Cina, di antara suku-suku Arab, di dunia Islam awal, dalam budaya maritim
hukum tomary di Eropa abad pertengahan dan dalam praktek Kepausan.
Namun, sejarah modern arbitrase internasional diakui secara umum
berasal dari apa yang disebut Perjanjian Jay tahun 1794 antara Amerika Serikat
Ica dan Inggris Raya.
Perjanjian Persahabatan, Perdagangan dan Navigasi ini disediakan untuk pembentukan tiga komisi campuran, yang terdiri dari Amerika dan Inggris warga negara dalam jumlah yang sama, yang ditugaskan untuk menyelesaikan sejumlah outstand. mengajukan pertanyaan antara kedua negara yang tidak mungkin diselesaikandengan negosiasi. Padahal memang benar bahwa komisi campuran ini tidak ketat berbicara tentang organ ajudikasi pihak ketiga, mereka dimaksudkan untuk berfungsi sampai batas tertentu sebagai pengadilan. Mereka membangkitkan kembali minat dalam proses arbitrase.
Sepanjang abad kesembilan belas, Amerika Serikat dan Inggris Raya meminta bantuan kepada mereka, seperti halnya negara-negara lain di Eropa dan Amerika.
Arbitrase Klaim Alabama pada tahun 1872 antara Inggris dan Amerika Serikat menandai dimulainya fase kedua, dan masih lebih menentukan, dalam fase tersebut perkembangan arbitrase internasional. Di bawah Perjanjian Washington tahun 1871, Amerika Serikat dan Inggris Raya setuju untuk mengajukan klaim arbitrase oleh mantan karena dugaan pelanggaran netralitas oleh yang terakhir selama Amerika perang sipil. Kedua negara menetapkan aturan tertentu yang mengatur tugas secara netral.
Pengadilan adalah badan yang terdiri dari hakim independen terpilih, anggota Pengadilan dipilih oleh Negara Anggota Amerika Serikat.
Bangsa (193 total) dan Negara lain yang menjadi pihak pada Statuta ICJ tentang secara ad hoc (seperti dalam kasus Swiss, misalnya, sebelum aksesinya kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2002, Untuk alasan praktis yang jelas, jumlah hakim tidak bisa sama dengan jumlah negara-negara tersebut.
Ketika versi revisi Statuta PICJ yang mulai berlaku 1936 dirancang, dan sejak itu tetap tidak berubah, meskipun sesekali disarankan isyarat agar jumlahnya bertambah.
Masa jabatan hakim sembilan tahun. Untuk memastikan ukuran tertentu dari kesinambungan kelembagaan, sepertiga
Pengadilan, yaitu lima hakim, dipilih setiap tiga tahun. Juri berhak untuk pemilihan kembali. Jika seorang hakim meninggal atau mengundurkan diri selama masa jabatannya, suatu peristiwa khusus
Pemilihan dilakukan secepat mungkin untuk memilih hakim yang akan mengisi.
ICJ menjadi organ peradilan utama Perserikatan Bangsa-Bangsa, dengan itu
Organisasi tempat pemilihan dilakukan. Voting berlangsung baik di Majelis Umum dan di Dewan Keamanan.
Perwakilan dari Negara Pihak ke Statuta tanpa menjadi anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa diterima di majelis untuk acara tersebut, sementara di Dewan Keamanan, untuk tujuan pemilihan ini tidak ada hak veto yang berlaku dan mayoritas yang dibutuhkan adalah delapan. Itu dua badan terkait memberikan suara secara bersamaan tetapi terpisah.
Untuk menjadi terpilih, seorang calon harus menerima mayoritas mutlak suara di kedua Majelis Umum dan Dewan Keamanan. Ini sering membutuhkan banyak putaran pemungutan suara. Ada prosedur konsiliasi untuk menutupi kasus di mana satu atau lebih lowongan tetap ada setelah tiga pertemuan diadakan, dan pilihan terakhir lebih lanjut pilihan di mana keputusan akhir diambil oleh para hakim yang sudah terpilih.
Tak satu pun dari dua kemungkinan ini yang pernah digunakan dalam hal ini dari ICJ. di sisi lain prosedur konsiliasi digunakan selama pemilihan pertama untuk PCIJ, yang telah diatur dalam Statuta.
Itu pemilihan umum umumnya diadakan di New York pada kesempatan musim gugur tahunan sesi Majelis Umum. Para hakim dipilih pada setiap pemilihan tiga tahunan
(misalnya, 2008, 2011, 2014, 2017, dll.) mulai masa jabatannya pada tanggal 6 Februari tahun berikutnya, setelah itu Pengadilan melanjutkan pemilihan dengan pemungutan suara rahasia presiden dan Wakil Presiden menjabat selama tiga tahun. Seperti halnya untuk semua pemilihan lain oleh Pengadilan, mayoritas mutlak yang diperlukan.
Karena yurisdiksi Pengadilan didasarkan pada persetujuan Negara, itu adalah keinginan mereka yang dalam analisis akhir menentukan sejauh mana yurisdiksi tersebut dan seberapa sering
jalan lain harus ke Pengadilan.
Dalam praktiknya, sejak pembentukan ICJ, 97 Negara telah menjadi pihak dalam proses perselisihan, didistribusikan sebagai berikut: Afrika 27, Amerika Latin 16, Asia 19, Eropa dan Negara lain 35. Mereka telah menyerahkan total kasus 148 kasus ke ICJ, sekitar sepertiga dengan kesepakatan khusus, sepertiga di dasar pernyataan menerima yurisdiksi wajib Pengadilan dan
ketiga di bawah klausul kompromi dalam sebuah perjanjian.
Dalam mempertimbangkan apakah PCIJ dan ICJ, perlu diingat bahwa kedua Pengadilan tidak dibentuk untuk menyelesaikan semua konflik internasional, tetapi hanya sengketa tertentu yang bersifat hukum.
Selagi piagam PBB mengharuskan Negara untuk menyelesaikan perbedaan mereka dengan damai artinya, hal itu secara tegas menyerahkan pilihan sarana kepada mereka (lihat Pasal 33 dan 95). (Iwan / JBN)
Oleh : Sultan Patra Kusuma VIII
Jurnal Bayangkara News, ---- Pembentukan Pengadilan merupakan puncak dari perkembangan yang panjang. metode penyelesaian sengketa internasional secara pasifik, yang asalnya
dapat dikatakan kembali ke zaman klasik.
Pasal 33 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa mencantumkan metode berikut untuk penyelesaian sengketa pasifik antar Negara, negosiasi, penyelidikan, mediasi, konsiliasi, arbitrase, penyelesaian yudisial, dan resor ke badan-badan regional atau pengaturan, di mana jasa baik juga harus ditambahkan.
Di antara metode tertentu melibatkan pihak ketiga. Misalnya, mediasi menempatkan perikatan dengan perselisihan dalam posisi di mana mereka dapat menyelesaikan sendiri perselisihan mereka berkat campur tangan pihak ketiga.
Arbitrase melangkah lebih jauh, dalam arti
bahwa sengketa tersebut sebenarnya diserahkan kepada keputusan atau putusan dari pihak ketiga yang tidak memihak ke salahsatu pihak, sehingga penyelesaian yang mengikat dapat dicapai.
Hal yang sama berlaku untuk peradilan
penyelesaian, kecuali bahwa pengadilan tunduk pada aturan yang lebih ketat daripada pengadilan arbitrase.
Dalam masalah prosedural misalnya, secara historis, mediasi dan arbitra-tion mendahului penyelesaian yudisial. Yang pertama dikenal misalnya, pada zaman kuno india, sementara banyak contoh yang terakhir dapat ditemukan di Yunani kuno, di Cina, di antara suku-suku Arab, di dunia Islam awal, dalam budaya maritim
hukum tomary di Eropa abad pertengahan dan dalam praktek Kepausan.
Namun, sejarah modern arbitrase internasional diakui secara umum
berasal dari apa yang disebut Perjanjian Jay tahun 1794 antara Amerika Serikat
Ica dan Inggris Raya.
Perjanjian Persahabatan, Perdagangan dan Navigasi ini disediakan untuk pembentukan tiga komisi campuran, yang terdiri dari Amerika dan Inggris warga negara dalam jumlah yang sama, yang ditugaskan untuk menyelesaikan sejumlah outstand. mengajukan pertanyaan antara kedua negara yang tidak mungkin diselesaikandengan negosiasi. Padahal memang benar bahwa komisi campuran ini tidak ketat berbicara tentang organ ajudikasi pihak ketiga, mereka dimaksudkan untuk berfungsi sampai batas tertentu sebagai pengadilan. Mereka membangkitkan kembali minat dalam proses arbitrase.
Sepanjang abad kesembilan belas, Amerika Serikat dan Inggris Raya meminta bantuan kepada mereka, seperti halnya negara-negara lain di Eropa dan Amerika.
Arbitrase Klaim Alabama pada tahun 1872 antara Inggris dan Amerika Serikat menandai dimulainya fase kedua, dan masih lebih menentukan, dalam fase tersebut perkembangan arbitrase internasional. Di bawah Perjanjian Washington tahun 1871, Amerika Serikat dan Inggris Raya setuju untuk mengajukan klaim arbitrase oleh mantan karena dugaan pelanggaran netralitas oleh yang terakhir selama Amerika perang sipil. Kedua negara menetapkan aturan tertentu yang mengatur tugas secara netral.
Pengadilan adalah badan yang terdiri dari hakim independen terpilih, anggota Pengadilan dipilih oleh Negara Anggota Amerika Serikat.
Bangsa (193 total) dan Negara lain yang menjadi pihak pada Statuta ICJ tentang secara ad hoc (seperti dalam kasus Swiss, misalnya, sebelum aksesinya kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2002, Untuk alasan praktis yang jelas, jumlah hakim tidak bisa sama dengan jumlah negara-negara tersebut.
Ketika versi revisi Statuta PICJ yang mulai berlaku 1936 dirancang, dan sejak itu tetap tidak berubah, meskipun sesekali disarankan isyarat agar jumlahnya bertambah.
Masa jabatan hakim sembilan tahun. Untuk memastikan ukuran tertentu dari kesinambungan kelembagaan, sepertiga
Pengadilan, yaitu lima hakim, dipilih setiap tiga tahun. Juri berhak untuk pemilihan kembali. Jika seorang hakim meninggal atau mengundurkan diri selama masa jabatannya, suatu peristiwa khusus
Pemilihan dilakukan secepat mungkin untuk memilih hakim yang akan mengisi.
ICJ menjadi organ peradilan utama Perserikatan Bangsa-Bangsa, dengan itu
Organisasi tempat pemilihan dilakukan. Voting berlangsung baik di Majelis Umum dan di Dewan Keamanan.
Perwakilan dari Negara Pihak ke Statuta tanpa menjadi anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa diterima di majelis untuk acara tersebut, sementara di Dewan Keamanan, untuk tujuan pemilihan ini tidak ada hak veto yang berlaku dan mayoritas yang dibutuhkan adalah delapan. Itu dua badan terkait memberikan suara secara bersamaan tetapi terpisah.
Untuk menjadi terpilih, seorang calon harus menerima mayoritas mutlak suara di kedua Majelis Umum dan Dewan Keamanan. Ini sering membutuhkan banyak putaran pemungutan suara. Ada prosedur konsiliasi untuk menutupi kasus di mana satu atau lebih lowongan tetap ada setelah tiga pertemuan diadakan, dan pilihan terakhir lebih lanjut pilihan di mana keputusan akhir diambil oleh para hakim yang sudah terpilih.
Tak satu pun dari dua kemungkinan ini yang pernah digunakan dalam hal ini dari ICJ. di sisi lain prosedur konsiliasi digunakan selama pemilihan pertama untuk PCIJ, yang telah diatur dalam Statuta.
Itu pemilihan umum umumnya diadakan di New York pada kesempatan musim gugur tahunan sesi Majelis Umum. Para hakim dipilih pada setiap pemilihan tiga tahunan
(misalnya, 2008, 2011, 2014, 2017, dll.) mulai masa jabatannya pada tanggal 6 Februari tahun berikutnya, setelah itu Pengadilan melanjutkan pemilihan dengan pemungutan suara rahasia presiden dan Wakil Presiden menjabat selama tiga tahun. Seperti halnya untuk semua pemilihan lain oleh Pengadilan, mayoritas mutlak yang diperlukan.
Karena yurisdiksi Pengadilan didasarkan pada persetujuan Negara, itu adalah keinginan mereka yang dalam analisis akhir menentukan sejauh mana yurisdiksi tersebut dan seberapa sering
jalan lain harus ke Pengadilan.
Dalam praktiknya, sejak pembentukan ICJ, 97 Negara telah menjadi pihak dalam proses perselisihan, didistribusikan sebagai berikut: Afrika 27, Amerika Latin 16, Asia 19, Eropa dan Negara lain 35. Mereka telah menyerahkan total kasus 148 kasus ke ICJ, sekitar sepertiga dengan kesepakatan khusus, sepertiga di dasar pernyataan menerima yurisdiksi wajib Pengadilan dan
ketiga di bawah klausul kompromi dalam sebuah perjanjian.
Dalam mempertimbangkan apakah PCIJ dan ICJ, perlu diingat bahwa kedua Pengadilan tidak dibentuk untuk menyelesaikan semua konflik internasional, tetapi hanya sengketa tertentu yang bersifat hukum.
Selagi piagam PBB mengharuskan Negara untuk menyelesaikan perbedaan mereka dengan damai artinya, hal itu secara tegas menyerahkan pilihan sarana kepada mereka (lihat Pasal 33 dan 95). (Iwan / JBN)
Komentar
Posting Komentar